ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2011 г. N ВАС-8408/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройка", г. Саратов, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 07.10.2010 по делу N А47-3682/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2011 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.07.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой", г. Оренбург, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройка", г. Саратов, о взыскании 413 496 руб. 70 коп. основного долга за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другое лицо, участвующее в деле - общество с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецМонтаж".

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.07.2011, вынесенным по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Стройка" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 07.10.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2011, отказано в передаче по дела N А47-3682/2010 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов ввиду отсутствия оснований предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обратившись повторно, заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.07.2011 и судебные акты, в пересмотре в порядке надзора которых, указанным определением отказано.

Между тем, из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции не предусмотрено.

Поскольку оспариваемые судебные акты нижестоящих инстанций уже являлись предметом рассмотрения суда надзорной инстанции, а повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поступившее от того же лица, новых доводов не содержит, заявление подлежит возврату.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройка" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 07.10.2010 по делу N А47-3682/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2011 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ