ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2011 г. N ВАС-14459/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление межфермерского предприятия "Ваху" (далее - межфермерское предприятие) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.09.2004 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2004 по делу Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1544/2004-13 по заявлению государственного унитарного предприятия имени Ханумы Магомедовой к администрации Сергокалинского района Республики Дагестан, Правительству Республики Дагестан, Карабудахкентскому межрайонному филиалу Дагестанской Республиканской Регистрационной палаты, Сергокалинскому районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству Магомедову А.Р. о признании недействительными постановления администрации Сергокалинского района от 25.09.95 N 143, распоряжения Правительства Республики Дагестан от 16.10.95 N 515-р в части изъятия земельного участка 0,90 га, а также свидетельства о государственной регистрации права на бессрочное пользование землей от 31.12.02 N 05-01/14/2002-300 (уточненные требования).

Третьи лица: межфермерское предприятие "Ваху", сельскохозяйственный кооператив "Гатам", Дагестанская республиканская Регистрационная палата и Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Республики Дагестан.

Суд

 

установил:

 

определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.10.2010 и 05.03.2011 заявления межфермерского предприятия о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.09.2004 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2004 были возвращены заявителю в связи с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подтверждению полномочий лица, подписавшего заявление, и отсутствием доказательств, подтверждающих пропуск установленного трехмесячного срока для обращения в суд надзорной инстанции по причине, не зависящей от заявителя.

Межфермерское предприятие 02.08.2011 (согласно штемпелю на постовом конверте) вновь направило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.09.2004 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2004.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Заявитель вновь ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, указывая аналогичные причины, приводимые в предыдущем заявлении (смерть председателя межфермерского предприятия Магомедова Б., нахождения его правопреемника Гатамова Н. в местах лишения свободы). При этом в подтверждение своих доводов заявителем представлены копии свидетельства о смерти Магомедова Б.М. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 17.04.2008, которым Гатамов Н.М. осужден с назначением наказания в виде лишения свободы.

Однако приводимые доводы не свидетельствует о том, что межфермерское предприятие не имело возможности обратиться в суд надзорной инстанции в установленный срок.

Из представленных заявителем документов не следует, что заявитель не знал об оспариваемых судебных актах и не имел объективной возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2004.

Из копий документов, которые заявитель представил, усматривается следующее: протоколом заседания правления межфермерского предприятия "Ваху", датированным ноябрем 1997 года, председателем межфермерского предприятия избран Гатамов Н.М. Доверенностью от 06.06.2009 Гатамов Н.М. уполномочил Муртузалиеву П.Г. на представление его интересов. В порядке передоверия Муртузалиева П.Г. выдала доверенность от 18.06.2009 Курбанову М.И.

С учетом изложенных обстоятельств, ссылки заявителя не свидетельствует об отсутствии у него возможности реализовать свои процессуальные права.

Таким образом, заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.

Кроме того, заявителем пропущен предельный шестимесячный срок для обращения с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление межфермерского предприятия "Ваху" (о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.09.2004 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2004 по делу Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1544/2004-13 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ