ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2011 г. N ВАС-298/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой
Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании
заявление гражданина Ночевника Г.С. от 18.07.2011 о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 04.07.2011 по делу N А56-80808/2009 Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску о признании незаконными действий
генерального директора открытого акционерного общества "Учебный
комбинат" Троицкой Н.В. и обязании вернуть
акции.
Другое лицо, участвующее в деле: открытое
акционерное общество "Учебный комбинат" (далее - комбинат).
Суд
установил:
Ночевник Г.С.,
являясь владельцем 38 акций комбината, ссылаясь на неисполнение директором
комбината Троицкой Н.В. обязанностей по расписке от 17.12.2002, в которой она
обязалась в срок до 15.01.2003 выделить ему акции комбината в обмен на сданные
для участия в аукционе четыре ваучера и денежные средства в размере 93 000
рублей, обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконными действий директора и обязании вернуть 49
акций комбината.
Решением суда первой инстанции от
02.12.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции
от 19.04.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 04.07.2011, в
удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявитель просит пересмотреть в порядке
надзора судебный акт, вынесенный судом кассационной инстанции, ссылаясь на
нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Как следует из оспариваемого судебного
акта, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из пропуска
истцом срока исковой давности. Судом установлено, что истец узнал о нарушении
своих прав в 2003 году и обратился в суд с иском 10.11.2009.
Согласно абзацу второму части 2 статьи
199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности,
о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению
судом решения об отказе в иске.
Доводы заявителя,
изложенные в надзорной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации оснований
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
для пересмотра в порядке надзора оспариваемого постановления.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-80808/2009
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
04.07.2011 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ