ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2011 г. N ВАС-10602/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой
Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании
заявление Государственной корпорации по содействию разработке, производству и
экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростехнологии"
от 02.08.2011 N РТ6500 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Башкортостан от 21.10.2010 по делу N А07-11999/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
27.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
03.05.2011 по тому же делу по иску Федерального агентства по управлению
государственным имуществом (далее - агентство) к Министерству земельных и имущественных
отношений Республики Башкортостан (далее - министерство).
Другие лица, участвующие в деле:
Государственная корпорация по содействию разработке, производству и экспорту
высокотехнологичной промышленной продукции "Ростехнологии"
(далее - корпорация), открытое акционерное общество "Солитон"
(далее - общество), закрытое акционерное общество "Регистраторская
компания "Реестр".
Суд
установил:
между Правительством Российской Федерации
и Правительством Республики Башкортостан 25.05.1994 подписано соглашение,
согласно которому к совместному ведению федеральных органов власти Российской
Федерации и органов государственной власти Республики Башкортостан отнесены
вопросы управления Научно-исследовательским институтом "Солитон" (город Уфа) (в настоящее время - открытое
акционерное общество "Солитон").
Названный институт преобразован в
акционерное общество открытого типа "Научно-исследовательский институт
"Солитон" с долей участия государства в
размере 37 процентов уставного капитала, которая
28.05.1996 распределена между Российской Федерацией и Республикой Башкортостан
в равных долях по 18,5 процентов.
Постановлением Правительства Российской
Федерации от 21.11.2008 N 873 37 процентов акций общества подлежит передаче
корпорации.
По Распоряжению агентства от 02.04.2009 N
314-р находящиеся в собственности Российской Федерации 18,5 процентов акций
общества переданы в качестве взноса Российской Федерации в уставный капитал
корпорации.
Ссылаясь на то, что
передача 18,5 процентов акций общества в собственность Республики Башкортостан
осуществлена в отсутствие правовых оснований, агентство обратилось в суд с
требованием о признании незаконной передачи в собственность Республики
Башкортостан 18,5 процентов акций общества, о признании права собственности
Российской Федерации на 18,5 процентов акций общества, а также о признании
отсутствующим права собственности Республики Башкортостан на 18,5 процентов
акций общества.
Решением суда первой инстанции от
21.10.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной
инстанции от 27.01.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от
03.05.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявитель просит пересмотреть в порядке
надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на их незаконность и
необоснованность, на нарушение единообразия в толковании и применении судом
норм права.
Как следует из оспариваемых судебных
актов, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того,
что передача спорных акций произведена на основании соглашения от 28.05.1996,
которое не оспорено, сторонами исполнено; истцом пропущен срок исковой давности
по заявленному требованию.
Суды пришли к выводу о том, что
Российская Федерация в лице уполномоченных органов должна была узнать о
передаче спорных акций в собственность Республики Башкортостан не позднее
подписания соглашения по распределению акций и их зачисления на лицевой счет в
1999 году. Поскольку иск подан в суд 02.07.2010 и министерством заявлено о
пропуске срока исковой давности, в удовлетворении заявленных требований
отказано.
Доводы заявителя о ничтожности соглашения
от 25.05.1994 и иных заключенных в его исполнение соглашений, подлежат
отклонению, поскольку были исследованы судами при рассмотрении требований по
существу и в порядке апелляционного производства, им дана правильная правовая
оценка.
Иные доводы о том, что срок исковой
давности агентством не пропущен, отклоняются как направленные на пересмотр
фактических обстоятельств спора и представленных
доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А07-11999/2010
Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Башкортостан от 21.10.2010, постановления Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2011 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ