ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2011 г. N ВАС-9181/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В.
рассмотрел заявление областного государственного учреждения "Орловский
областной государственный заказчик", г. Орел, о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 30.08.2010 по делу N
А48-3051/08-7, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 23.03.2011 по тому же делу по иску областного государственного учреждения "Орловский областной государственный
заказчик" к обществу с ограниченной ответственностью "МК-Стройлидер", г. Москва, о применении последствий
недействительности сделки.
Суд
установил:
Определением от 06.07.2011 N ВАС-9181/11
заявление возвращено в связи с тем, что при его подаче нарушены требования
части 1 статьи 61 и части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации: не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление
от имени областного государственного учреждения "Орловский областной
государственный заказчик".
Повторно областное государственное
учреждение "Орловский областной государственный заказчик" обратилось
с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, заявив
ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 3
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление
о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого
по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в
судебном порядке законности указанного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает
пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и
если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные
допустимые сроки для восстановления.
Последним оспариваемым судебным актом
является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от
23.03.2011. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не
позднее 23.06.2011.
Согласно оттиску почтового штемпеля на
почтовом конверте заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации 02.08.2011, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи
292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обращаясь с ходатайством, заявитель
просит восстановить срок, поскольку замечания, изложенные в определении от
06.07.2011 N ВАС-9181/11, им были устранены и предельно допустимый срок,
предусмотренный статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, пропущен не был.
Вместе с тем,
частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в
порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,
обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с
отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству
заявителя может быть восстановлен. Поскольку в
заявлении отсутствуют обоснованные причины пропуска срока, которые не зависели
бы от заявителя, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
Заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении ходатайства о
восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных
актов отказать.
Заявление областного государственного
учреждения "Орловский областной государственный заказчик" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от
30.08.2010 по делу N А48-3051/08-7, постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 23.03.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ