ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2011 г. N ВАС-9552/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (450005, г. Уфа, ул. 50 лет Октября, д. 13/1) от 28.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.09.2010 по делу N А07-10733/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2011 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юмагузинское водохранилище" (450059, г. Уфа, ул. Степана Халтурина, д. 28) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы о признании недействительным решения от 23.04.2010 N 15-17/55р, а также ходатайство от 25.07.2011 о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан.

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.07.2011 первоначально поданное заявление возвращено в связи с нарушением заявителем требований, установленных частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отсутствовало ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока).

Заявитель повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если он пропущен по независящим от заявителя причинам, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

В качестве основания для восстановления пропущенного процессуального срока заявитель указывает постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2008 по делу N А07-10733/2010, направленное судом в его адрес 29.03.2011 и полученное им 04.04.2011. При этом постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2008 по делу N А07-10733/2010 к заявлению не прикладывается.

Вместе с тем согласно данным картотеки арбитражных дел, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2008 по данному делу не принималось. Поэтому наличие обстоятельства, которое заявитель указывает в качестве причины пропуска срока не подтверждено.

Ссылка заявителя на сложность дела и большой объем документов также не может рассматриваться в качестве не зависящей от заявителя причины пропуска срока. Других оснований для восстановления пропущенного срока ходатайство не содержит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы от 28.06.2011 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А07-10733/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю.

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА