ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2011 г. N ВАС-9906/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Бабкина А.И., Нешатаевой Т.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КонсалтИнвест" (119002, г. Москва, а/я 69) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2010 по делу N А40-117016/09-32-922, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2011 по тому же делу, принятых по заявлению ООО "КонсалтИнвест" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ФГУП "Черноморский трест инженерно-строительных изысканий" и совершении других действий, обеспечивающих сохранность спорного имущества, по иску к ФГУП "Черноморский трест инженерно-строительных изысканий" (354000, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Севастопольская, д. 25) и ООО "Нефтехимстрой" (109518, г. Москва, ул. Грайвороновская, д. 9 стр. 9).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2010 в удовлетворении заявления ООО "КонсалтИнвест" о принятии мер обеспечения иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 определение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2011 определение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2011 по делу N А32-60358/2005-46/651-Б конкурсное производство в отношении ФГУП "Черноморский трест инженерно-строительных изысканий" было завершено.

Частью 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Кроме того, как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации абзацем вторым пункта 2 Постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-117016/09-32-922 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА