ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2011 г. N ВАС-10064/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, О.М.
Козырь, рассмотрела в судебном заседании заявление Кубанова
Александра Хаджи-Муратовича (г. Краснодар) от 20.07.2011 о пересмотре в порядке
надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2011 по делу
N А32-31196/2010-69/448, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 07.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
28.06.2011 по тому же делу, принятых по иску Кубанова
Александра Хаджи-Муратовича к Краснодарской городской общественной организации
"Клуб судоводителей - любителей маломерного флота "Причал" (г.
Краснодар), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
государственным имуществом по Краснодарскому краю (г. Краснодар) об обязании выделить долю в праве постоянного (бессрочного)
пользования земельным участком, расположенным по адресу: г. Краснодар, 5-й
проезд Воронежский, 36; о признании права собственности на нежилое строение
(литеры А-IV, Б-IV) согласно техническому паспорту
филиала ГУП КК "Крайтехинвентаризация",
расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. 1-й проезд Воронежский, 1/1; о
признании права собственности на земельный участок в границах нежилого
строения, включая прилегающую территорию перед нежилым строением; о признании
права собственности на пай от земель общего пользования, находящихся по адресу:
г. Краснодар, ул. 1-й проезд Воронежский, 1/1, на территории занимаемой клубом
"Причал".
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечена администрации муниципального образования город Краснодар.
Суд
установил:
Определением Арбитражного суда
Краснодарского края от 26.01.2011 производство по делу прекращено на основании
пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.04.2011 определение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2011 принятые по делу судебные акты
оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов Кубанова Александра Хаджи-Муратовича
просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и
процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам
дела.
Как установлено судами, Кубанов Александр Хаджи-Муратовичем не является
индивидуальным предпринимателем.
Пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность
арбитражного суда по прекращению производства по делу при установлении неподведомственности дела арбитражному суду.
Доводы заявителя о подведомственности
спора арбитражному суду и об исчерпании заявителем возможности для защиты своих
прав в связи с вынесением определения Октябрьского районного суда города Краснодара
от 24.11.2010 были отклонены судами. Суды признали, что определение
Октябрьского районного суда города Краснодара от 24.11.2010 мотивировано
исключительно невыполнением указаний суда изложенных в определении об
оставлении искового заявления без движения, что не препятствует повторному
обращению истца в суд общей юрисдикции.
Поскольку указанные требования,
заявленные физическим лицом, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, суды
прекратили производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-31196/2010-69-448
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Краснодарского края от 26.01.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.04.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2011 отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ