ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2011 г. N ВАС-9743/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М.,
Прониной М.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "НПО "Агрегат" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2010 по делу N
А40-90012/10-81-780, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
13.12.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 21.04.2011 по тому же делу
по иску общества с
ограниченной ответственностью "Ист" (г.
Курск, далее - ООО "Ист") к обществу с
ограниченной ответственностью "Научно производственное объединение
"Агрегат" (Москва, далее - ООО "НПО "Агрегат") о
взыскании 748 390 рублей предварительной оплаты по договору поставки
оборудования от 24.04.2008 N 1688.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2010, оставленным без изменения
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 и
постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2011,
исковые требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ООО "НПО "Агрегат"
просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и
применении судами норм права и отказать в удовлетворении иска.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемых судебных
актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей
Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии
предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между ООО "Ист"
(покупателем) и ООО "НПО "Агрегат" (продавцом) заключен договор
поставки оборудования от 24.04.2008 N 1688 общей стоимостью 1 496 780 рублей.
В соответствии с пунктом 2.2 договора
оплата производится путем перечисления покупателем денежных средств на
расчетный счет продавца согласно выставленному счету.
Пунктом 2.3 договора установлено, что
покупатель производит предоплату в размере 50% от стоимости оборудования.
В соответствии с принятыми на себя
обязательствами покупатель платежным поручением от 26.08.2008 N 1519 перечислил
продавцу 50% предоплаты - 748 390 рублей.
Указывая, что продавцом предусмотренный
договором товар в установленные сроки поставлен не был, покупатель обратился в
арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив и исследовав
в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и
возражений документы, условия спорного договора, руководствуясь статьями 309,
310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации суды, установив наличие
оснований для взыскания перечисленной суммы предварительной оплаты, а именно,
не поставку товара в установленный срок, признали исковые требования
обоснованными.
Доводы заявителя о согласовании сторонами
условий поставки только после 100% оплаты товара не принимаются, поскольку
направлены на переоценку установленных судами нижестоящих инстанций
доказательств и фактических обстоятельств дела, что не может являться
основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ссылки заявителя на
судебные акты по другим делам в обоснование своей позиции о нарушении судами
единообразия в толковании и применении норм права отклоняются как
необоснованные.
Неправильного применения судами норм
материального и процессуального права не установлено.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей
не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-90012/10-81-780
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.09.2010,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2011
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА