ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2011 г. N 10216/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гагариной В.Г., судей Березия А.Е., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт"
от 05.07.2011 N 2307 о пересмотре в порядке надзора постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2011 по делу N
А76-18273/2010-62-513 Арбитражного суда
Челябинской области,
установила:
открытое акционерное общество "Челябэнергосбыт" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными
решения и предписания N 62 от 20.07.2010 Управления Федеральной антимонопольной
службы по Челябинской области по делу N 17-04/10.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с
ограниченной ответственностью "СтройСервисКом".
Решением Арбитражного суда Челябинской
области от 31.12.2010 заявленное обществом требование удовлетворено.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 решение арбитражного суда первой
инстанции отменено, в удовлетворении требования общества отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 23.06.2011 постановление арбитражного суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений арбитражных
судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество просит
их отменить, решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения,
ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из
конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана
соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления общества суды
руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами
Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, арбитражный суд апелляционной инстанции и арбитражный суд
кассационной инстанции сделали вывод о доказанности наличия в действиях
общества нарушений антимонопольного законодательства.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих отмену судебных актов, не установлено.
Рассмотрев заявление общества, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А76-18273/2010-62-513
Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2011 отказать.
Председательствующий судья
В.Г.ГАГАРИНА
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ