ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2011 г. N ВАС-15458/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой
Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании
заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Акционерный
Коммерческий Волго-Донской инвестиционный банк" Государственной корпорации
"Агентство по страхованию вкладов" от 27.07.2011 N 1-1/7291 о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской
области от 29.10.2010 по
делу N А12-15172/2007, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного
суда от 18.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 29.04.2011 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего
открытым акционерным обществом "Акционерный Коммерческий Волго-Донской
инвестиционный банк" Государственной корпорации "Агентство по
страхованию вкладов" к Давыдову В.В., Бирюкову В.И. и Остропашкину
А.В. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого
акционерного общества "Акционерный Коммерческий Волго-Донской
инвестиционный банк" (далее - должник).
Суд
установил:
лицензия банка на осуществление
банковских операций отозвана с 30.08.2007, назначена временная администрация.
12.10.2007 банк признан банкротом,
открыто конкурсное производство.
Полагая, что банкротство банка вызвано
действиями бывших руководителей банка, конкурсный управляющий банка обратился в
суд с требованием об их привлечении к субсидиарной ответственности на основании
статьи 14 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве) кредитных организаций".
Определением суда первой инстанции от
29.10.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной
инстанции от 18.01.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 29.04.2010,
в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявитель просит пересмотреть в порядке
надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм
материального права, на нарушение единообразия в толковании и применении судом
норм процессуального права.
Как следует из оспариваемых судебных
актов, отказывая в привлечении бывших руководителей банка к ответственности за
банкротство банка, суд исходил из недоказанности совершения ответчиками
виновных действий и отсутствия причинно-следственной связи между поведением
привлекаемых к ответственности лиц и наступившими последствиями в виде
банкротства банка.
Доводы заявителя сводятся к переоценке и
исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по
существу. Проверка обоснованности судебных актов в части установления
фактических обстоятельств и их оценки не входит в компетенцию суда надзорной
инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А12-15172/2007
Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Волгоградской области от 29.10.2010, постановления Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2011 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ