ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2011 г. N ВАС-10072/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Гагариной В.Г., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
благополучия человека по городу Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от
30.07.2010 по делу N А56-2370/2010,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
26.04.2011 по тому же делу,
установила:
Управление Федеральной службы по надзору
в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу
(далее - управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
"Счастье" о запрещении осуществлять деятельность по организации
питания населения в кафе, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, улица
Рубинштейна, дом 15 - 17, литера А, помещение 73Н.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2010 в удовлетворении
заявленного требования отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.12.2010 решение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 26.04.2011 решение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2010 и постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 оставлены без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
Отказывая в
удовлетворяя заявленного требования, суды исходили из
того, что управлением не доказано то, что дальнейшая эксплуатация кафе создаст
причинение вреда в будущем, а также исходили из непредставления доказательств
неустранимости выявленных нарушений.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А56-2370/2010
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения от 30.07.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 26.04.2011 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Г.ГАГАРИНА
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ