ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2011 г. N ВАС-9672/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум Сентерз" (далее - общество "Хоум Сентерз") (г. Москва) от 11.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2011 по делу N А40-64553/10-64-558 Арбитражного суда города Москвы,

 

установила:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2011 удовлетворено требование общества "Хоум Сентерз" к закрытому акционерному обществу "Темпл Инк." о взыскании 188 367 495,78 рублей неосновательного обогащения, составляющего стоимость неотделимых улучшений недвижимого имущества, произведенных истцом. В удовлетворении требований общества "Хоум Сентерз" о признании прекращенными обязательств по заключению краткосрочного и долгосрочного договоров аренды по предварительному договору аренды от 16.03.2007 N 2/Пв/110, отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.06.2011 названные судебные акты в части взыскания суммы неосновательного обогащения отменил, дело в этой части направил на новое рассмотрение.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество "Хоум Сентерз" просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей АПК РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

В силу статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в частности, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела суд кассационной инстанции пришел к выводу о принятии судами первой и апелляционной инстанций судебных актов при неполном исследовании всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. Суды не проверили расчет суммы неосновательного обогащения, а лишь исходили из суммы, указанной истцом. Платежные документы, подтверждающие затраты истца, не получили оценки в их совокупности с другими доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции имелись правовые основания для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в части взыскания неосновательного обогащения и направления дела в этой части на новое рассмотрение.

Заявитель вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-64553/10-64-558 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ