ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2011 г. N ВАС-7987/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисова, судей О.М. Козырь, А.А. Маковская рассмотрела в судебном заседании заявления

Федерального агентства по управлению государственным имуществом и федерального государственного унитарного предприятия "Исследовательский центр инноваций и энергоэффективности" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-23541/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2011 по тому же делу

по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, заместителя прокурора Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-Маркет" и обществу с ограниченной ответственностью "Смарт Логистикс Системс" о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Администрация Каширского района Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, открытое акционерное общество "Российские железные дороги"

Третьи лицо, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - государственное унитарное предприятие "Отдел рабочего снабжения" Московско-Павелецкого отделения Московской железной дороги

Суд

 

установил:

 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в городе Москве (далее - ТУ Росимущества в городе Москве) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-Маркет" (далее - общество "Экспресс-Маркет"), обществу с ограниченной ответственностью "Смарт Логистикс Системс" (далее - общество "Смарт Логистикс Системс") об истребовании из незаконного владения общества "Экспресс-Маркет" нежилых помещений общей площадью 4053,10 кв. м, расположенных по адресу: Московская область, Каширский район, г. Ожерелье, ул. Строительная, признании права собственности Российской Федерации на указанное имущество, признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.06.2004, заключенного между обществом "Экспресс-Маркет" и государственным унитарным предприятием "Отдел рабочего снабжения" Московско-Павелецкого отделения Московской железной дороги (далее - предприятие), признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 14.07.2006 г., заключенного указанными обществами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.10.2009 в удовлетворении требований было отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 решение было отменено в связи с допущенными процессуальными нарушениями, при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и федеральное государственное унитарное предприятие "Исследовательский центр инноваций и энергоэффективности" обратились с заявлениями о пересмотре состоявшихся по делу судебных актов, указывая на допущенные судами норм материального права, полагая о наличии оснований для удовлетворения иска.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Заявляя исковые требования по настоящему делу, истец указывал на незаконное выбытие имущества из федеральной собственности на основании сделки, совершенной предприятием, по отчуждению его в собственность общества "Экспресс-Маркет".

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Указанные выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, а также применимым ими нормам материального права.

Суды при принятии судебных актов приняли во внимание, что сделка по отчуждения спорного имущества предприятием совершена 01.06.2004, а государственная регистрация права собственности на него за обществом "Экспресс-Маркет", как покупателя имущества, произведена 07.09.2005.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-23541/2009 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-23541/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ