ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2011 г. N ВАС-9932/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Т/Д "Полтавский" КХП (ул. Северная, 397, г. Краснодар, 350002) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2010 по делу N А32-13287/2010-62/199, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Т/Д "Полтавский" КХП к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар (ул. Красная, 122, г. Краснодар, 350000) о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, расположенного по адресу г. Краснодар, ул. Садовая, 98/Северная, 393, и о признании недействительным разрешения от 08.09.2008 N RU 23306000-575-в на ввод объекта в эксплуатацию.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью ПКФ "АСМА" (ул. Тихорецкая, 7, г. Краснодар, 350058).

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010, отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Т/Д "Полтавский" КХП (далее - общество) к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар (далее - департамент) о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, расположенного по адресу г. Краснодар, ул. Садовая, 98/Северная, 393, и о признании недействительным разрешения от 08.09.2008 N RU 23306000-575-в на ввод объекта в эксплуатацию.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.03.2011 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным разрешения от 08.09.2008 N RU 23306000-575-в на ввод объекта в эксплуатацию и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в этой части.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Установив, что оспариваемое разрешение на ввод в эксплуатацию было выдано департаментом обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "АСМА" в отношении объекта капитального строительства, расположенного на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, суды пришли к выводу, что названное разрешение на ввод в эксплуатацию не ограничивает прав общества, не возлагает на него каких-либо обязанностей и не создает препятствий для осуществления им предпринимательской или иной экономической деятельности.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что правомерность оспариваемого разрешения после регистрации права собственности на возведенный объект подлежит проверки судом в рамках гражданско-правового спора о признании объекта самовольной постройкой - как объекта, при возведении которого были допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил и создающего угрозу жизни и здоровью граждан, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного обществом требования о признании недействительным разрешения на ввод в эксплуатацию.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что Арбитражным судом Краснодарского края рассматривается дело по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "АСМА" о признании спорной постройки самовольной (дело N А32-11003/11), коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-13287/2010-62/199 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.09.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО