ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2011 г. N ВАС-8653/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Бондарь И.В. (ул. Производственная, 1, строение А, г. Киров, 610048, (офис НПО "Успех") от 28.05.2011 N 24 о пересмотре в порядке надзора определения от 23.12.2010 Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-39345/2005 и постановления от 28.02.2011 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Добрянский агролесхоз".

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Пермской области от 22.11.2005 в отношении ООО "Добрянский агролесхоз" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бондарь И.В. с ежемесячным вознаграждением в 10 000 руб.

В Арбитражный суд Пермского края 18.11.2010 поступило заявление

арбитражного управляющего Бондарь И.В. о взыскании вознаграждения и возмещения судебных расходов за проведение процедуры наблюдения с заявителя ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г.Добрянке в сумме 131 757,04 руб.

Определением суда первой инстанции от 23.12.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.02.2011 определением суда от 23.12.2010 оставлено без изменения.

Арбитражный управляющий Бондарь И.В. обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Определением от 12.05.2011 Федеральный арбитражный суд Уральского округа кассационная жалоба была возвращена.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов.

Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции.

Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на его незаконность и необоснованность, суд кассационной инстанции по существу кассационную жалобу не рассматривал.

Учитывая изложенное, а также то, что дело по существу суд кассационной инстанции не рассматривал, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-39345/2005 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора определения от 23.12.2010 и постановления от 28.02.2011 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по указанному делу отказать.

Дело направить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО