ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2011 г. N ВАС-9998/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Свиридова К.П. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 28.02.2011 по делу N А03-1444/2011 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по тому же делу по иску гражданина Свиридова Константина Петровича к обществу с ограниченной ответственностью "Универсальный рынок", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю о признании недействительным решения общего собрания общества и признании недействительным акта регистрирующего органа.

Суд

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 11.02.2011 исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением истцом требований статей 125 - 126 и 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу было предложено в срок до 04.03.2011 устранить допущенные нарушения порядка подачи искового заявления.

Суд первой инстанции определением от 28.02.2011 возвратил Свиридову К.П. исковое заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, не были устранены им в полном объеме.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.04.2011 определение суда первой инстанции оставил без изменения.

Законность и обоснованность принятия указанных судебных актов в порядке кассационного производства не проверялись.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По мнению заявителя, возвращение судом его иска произведено по формальным основаниям, чем было нарушено его право на судебную защиту.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и обжалуемые судебные акты, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, одним из оснований оставления иска без движения явилась неполная уплата заявителем государственной пошлины.

Суд первой инстанции, не предоставляя заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины, исходил из того, что им не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Данный вывод суда был поддержан судом апелляционной инстанции, который обратил внимание на имеющееся в иске требование заявителя о возмещении ему судебных расходов, размер которых превышает в пять раз сумму подлежащей уплате государственной пошлины.

При таких условиях, исключающих пересмотр судом надзорной инстанции фактических обстоятельств дела, судебная коллегия не усматривает оснований для вывода о неправильном применении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-1444/2011 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 28.02.2011 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ