ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2011 г. N ВАС-8264/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Авком-Капитал" (Московская обл.; далее - общество) от 27.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2011 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-13423/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Тулпар" о взыскании солидарно с обществ с ограниченной ответственностью "Авком-Капитал" и "Виктория" неосновательного обогащения в размере денежных средств, эквивалентных 1 540 556,95 долларам США, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 308 971,79 руб. за период с 16.08.2009 по 19.05.2010 с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения долг

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.07.2011, вынесенного по результатам рассмотрения заявления общества о пересмотре в порядке надзора решения от 30.09.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2011, отказано в передаче дела N А50-13423/2010 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов.

Общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов.

Повторное обращение лица в суд надзорной инстанции должно отвечать всем требованиям, установленным статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Обращаясь повторно с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора за пропуском установленного трехмесячного срока, общество также ходатайствует о восстановлении процессуального срока.

Однако заявитель не приводит доводов, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от общества, являющиеся основанием для восстановления срока.

В связи с возвращением заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не рассматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Авком-Капитал" от 27.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2011 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-13423/2010 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ