ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2011 г. N ВАС-9260/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.М. Марамышкиной, судей С.П. Бондаренко, Н.П.
Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного
общества "Корпорация Альт" от 30.06.2011 б/н о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2010 по делу N
А40-90997/10-138-712, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 26.01.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.2011 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "ИС Харрис Рус" (г. Москва; далее - общество) к
открытому акционерному обществу "Корпорация Альт" (г. Москва; далее -
корпорация) о взыскании 3 627 085 рублей 77 копеек задолженности по договору от
24.12.2008, а также 231 286 рублей 12 копеек неустойки.
Суд
установил:
Решением
Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2010, оставленным без изменения
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 и
постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.2011,
иск удовлетворен в полном объеме.
В заявлении о пересмотре указанных
судебных актов в порядке надзора заявитель (корпорация) ссылается на
несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным
доказательствам, неправильное применение норм материального права. Заявитель
указывает, что акт N 14 не был подписан заказчиком, услуги оказаны
некачественно, мотивированные замечания были направлены обществу.
Ознакомившись с материалами надзорного
производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Между корпорацией (заказчиком) и
обществом (консультантом) заключен договор от 24.12.2008 на оказание
консультационных услуг.
Общая стоимость услуг по договору
определена в сумме 236 000 долларов США.
Поскольку оказанные услуги были оплачены
корпорацией частично, задолженность составила 3 627 085 рублей 77 копеек,
общество обратилось в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела
доказательства, в том числе двусторонние акты приема-передачи услуг;
односторонний акт N 14 с доказательствами получения заказчиком
как самого акта, так и отчета; в отсутствие документов, подтверждающих
направление претензий по качеству и объему услуг, суды признали, что обществом
оказаны услуги на сумму 6 674 587 рублей, задолженность корпорации за оказанные
услуги составляет 3 627 085 рублей 77 копеек.
При указанных обстоятельствах иск был
удовлетворен, включая требование о взыскании неустойки, предусмотренной
договором.
Доводы заявителя по существу сводятся к
переоценке доказательств, которые были исследованы и оценены судами, и на
основании которых суды признали услуги оказанными в полном объеме. Суд
надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.
Сам по себе факт неподписания
заказчиком акта N 14 не опровергает вывод судов об оказании услуг в полном
объеме, поскольку этот вывод основан на иных доказательствах, в том числе и на
документах, подтверждающих факт направления обществом корпорации отчета по
оказанным услугам за спорный период.
Нарушения единообразия в толковании и
применении судами норм права не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, частью
1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-90997/10-138-712 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 10.11.2010,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.2011
отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА