ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2011 г. N ВАС-9761/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Частное охранное предприятие "Страж-02" (адрес для корреспонденции: ул. Ростовская, 29А, г. Воронеж, 397008) от 01.07.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 24.02.2011 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-11358/2010362/15, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2011 по тому же делу по иску ООО "Частное охранное предприятие "Страж-02" к ООО "Строй АРТ" о взыскании 1 109 888 руб. - задолженности по договору.

Суд

 

установил:

 

ООО "Частное охранное предприятие "Страж-02" (далее - ООО ЧОП "Страж-02") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к ООО "Строй АРТ" о взыскании 1 109 888 руб. - задолженности по договору N 0612 от 29.06.2010 на оказание охранных услуг за период с 01.07.2010 по 28.12.2010.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2011 исковое заявление ООО ЧОП "Страж-02" оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 данное определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2011 определение суда первой инстанции от 24.02.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.05.2011 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.11.2009 по делу N А14-6213/2009/28/16б ООО "Строй АРТ" признано несостоятельным (банкротом).

Между ООО ЧОП "Страж-02" (охранная организация) и ООО "Строй АРТ" в лице конкурсного управляющего Григорова Ю.И. (заказчик) 29.06.2010 заключен договор на оказание охранных услуг N 0612, по условиям которого заказчик поручает, а охранная организация принимает на себя обязанности по охране объектов и (или) имущества, принадлежащих заказчику на праве собственности, находящихся во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении.

Согласно п. 7.1 договора, оказываемые по договору услуги заказчик оплачивает в размере: 130 руб. в час одному охраннику.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" оплата услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника. В случае не исполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Постановлением также предусмотрено, что при удовлетворении требования о взыскании стоимости услуг привлеченного лица за счет имущества должника суд выносит определение, которое может быть обжаловано и на основании которого выдается исполнительный лист в пользу привлеченного лица.

Данные требования об оплате услуг привлеченных лиц, заявленные в общеисковом порядке, подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 Кодекса.

Указанным Постановлением Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил процедуру взыскания стоимости услуг за счет имущества должника в случае не исполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 Кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку предметом заявленного иска является взыскание задолженности за услуги, оказанные ООО ЧОП "Страж-02" как лицом, привлеченным конкурсным управляющим ООО "Строй АРТ" для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей в процедуре конкурсного производства, суды пришли к правомерному выводу об оставлении искового заявления ООО ЧОП "Страж-02" без рассмотрения, поскольку заявленное требование в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-11358/2010362/15 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора определения от 24.02.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО