ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2011 г. N ВАС-9644/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕХВЕСТ" от 11.07.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ивановской области от 19.07.2010 по делу N А17-2777/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕХВЕСТ" (далее - общество) об оспаривании действий Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново (далее - инспекция).

Суд

 

установил:

 

общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции об отказе в государственной регистрации сведений о том, что общество находится в процессе реорганизации в форме слияния, и об обязании инспекции произвести государственную регистрацию заявления-уведомления о начале процедуры реорганизации по документам, представленным на государственную регистрацию 25.02.2010.

Определением суда первой инстанции от 19.07.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.12.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 11.04.2010, заявление общества возвращено.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, возвращая заявление общества, суд исходил из оснований, установленных пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Судом установлено, что обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в требуемом объеме и в установленный срок обществом не устранены.

Учитывая изложенное, а также то, что заявитель не лишен права обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о признании недействительным решения инспекции, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А17-2777/2010 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ивановской области от 19.07.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ