ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2011 г. N ВАС-9247/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление
Федерального казенного предприятия "Аэропорты Севера" (далее - предприятие
"Аэропорты Севера") (г. Якутск, Республика Саха (Якутия)) от
20.06.2011 N 1645 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Саха (Якутия) от 20.09.2010 по делу N А58-3985/10, постановления Четвертого арбитражного апелляционного
суда от 17.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 08.04.2011 по тому же делу,
установила:
решением
Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.09.2010 отказано в
удовлетворении исковых требований предприятия "Аэропорты Севера" о
применении последствий недействительности сделки по отчуждению обществом с
ограниченной ответственностью "Агентство Мая Авиа" (далее - общество
"Агентство Мая Авиа") доли в уставном капитале общества с
ограниченной ответственностью "Якутское территориальное агентство
перевозчиков "Планета" (далее - общество "Планета"),
оформленной протоколом общего собрания участников общества "Планета"
от 02.06.2009 N 7, а также о
применении последствий недействительности договора от 03.06.2009 купли-продажи
доли в уставном капитале общества "Планета", заключенного между
обществом "Планета" и Кононовым Н.П., в виде обязания
каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 17.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 08.04.2011 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в
порядке надзора предприятие "Аэропорты Севера" просит отменить их,
ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя,
суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
связи со следующим.
Судами установлено, что 10.11.2008 между
предприятием "Аэропорты Севера" и обществом "Агентство Мая
Авиа" заключен договор от 10.11.2008 уступки доли в уставном капитале
общества "Планета", равной 60 процентам.
На внеочередном общем собрании участников
общества "Планета", состоявшемся 02.02.2009, принято решение об
удовлетворении заявления общества "Агентство Мая Авиа" о выходе из
состава участников.
Впоследствии 03.06.2009 между обществом
"Планета" и Кононовым Н.П. заключен договор купли-продажи доли в
уставном капитале общества "Планета", равной 72 процентам, что
следует из решения внеочередного общего собрания участников общества
"Планета" от 03.06.2009.
Предприятие "Аэропорты Севера",
полагая, что доля в уставном капитале общества "Планета" утрачена им
в результате неправомерных действий, обратилось в арбитражный суд с настоящим
иском. В обоснование иска предприятие "Аэропорты Севера", в частности,
сослалось на вступившее в законную силу решение арбитражного суда по другому
делу (дело N А58-4505/09), которым договор уступки доли от 10.11.2008,
заключенный между предприятием "Аэропорты Севера" и обществом
"Агентство Мая Авиа", признан недействительным.
Учитывая, что имеет место несколько
последовательных сделок, первый и конечный правообладатель не вступали между
собой во взаимоотношения, суды, руководствуясь со статьями 12, 167 Гражданского
кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о невозможности
применения последствий недействительности сделки для восстановления прав
предприятия "Аэропорты Севера" на долю в уставном капитале общества "Планета".
Таким образом, в удовлетворении иска по
мотиву избрания истцом ненадлежащего способа защиты гражданских прав отказано
правомерно.
В ходе рассмотрения дела предприятие
"Аэропорты Севера" не изменяло свои требования, поэтому оснований для
применения статьи 49 Кодекса у суда первой инстанции не имелось. Суд правомерно
рассмотрел требования предприятия "Аэропорты Севера" в том виде, в
котором они окончательно были сформулированы до возбуждения производства по
делу.
Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А58-3985/10
Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 20.09.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного
суда от 17.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 08.04.2011 отказать.
Председательствующий судья
В.А.ЛОБКО
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ