ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2011 г. N ВАС-10300/11
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление
индивидуального предпринимателя Костаки Татьяны
Яковлевны (ул. М. Горького, 79, г. Оса, 618120) от 01.07.2011 о пересмотре в
порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
11.11.2010 по делу N А50-12399/2010 Арбитражного суда Пермского края,
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2011 по
тому же делу и ходатайство о
восстановлении пропущенного процессуального срока по заявлению индивидуального
предпринимателя Костаки Татьяны Яковлевны к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Пермскому краю (ул. Промышленная, 21, п. Светлый, 618124) о признании частично
недействительным решения от 30.03.2010 N 6.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292,
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче заявления индивидуальный
предприниматель Костаки Татьяна Яковлевна по чек -
ордеру от 04.07.2011 N 16 уплатила 100 рублей государственной пошлины, которая
в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской
Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Ходатайство индивидуального
предпринимателя Костаки Татьяны Яковлевны о
восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.
2. Принять к производству заявление
индивидуального предпринимателя Костаки Татьяны
Яковлевны о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А50-12399/2010
Арбитражного суда Пермского края и постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 21.02.2011 по тому же делу и возбудить надзорное
производство.
3. Возвратить индивидуальному
предпринимателю Костаки Татьяне Яковлевне
государственную пошлину в размере 100 рублей.
Судья
С.М.ПЕТРОВА