ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2011 г. N ВАС-9232/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление
гражданина Веселова А.Ю. о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 13.04.2011 по делу N
А40-163238/09-125-802 Арбитражного суда города Москвы по иску Булавкина А.М. (город
Москва) к Веселову А.Ю. (город Москва) о признании недействительным приказа
Веселова А.Ю. от 05.03.2008 о назначении его временно исполняющим обязанности
единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью
"Торговая и исследовательская компания "Интероптика".
В качестве третьего лица к участию в деле
привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торговая и
исследовательская компания "Интероптика".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 19.10.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 20.01.2011, оставленным без изменения постановлением
Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2011, решение суда
первой инстанции отменено, исковое требование удовлетворено.
В поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре постановлений судов
апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора Веселов А.Ю. просит
указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм
права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации ввиду следующего.
Как установлено судами при рассмотрении
спора, истец и ответчик являются участниками ООО
"Торговая и исследовательская компания "Интероптика",
владеющими долей в уставном капитале общества в размере 33,33 процента каждый.
Доля в размере 33,34 процента не распределена.
Постановлением Симоновского районного суда города Москвы от 19.02.2008 по
уголовному делу N 225591 Булавкин А.М. был временно
отстранен от должности генерального директора общества, а в соответствии с
постановлением Гагаринского районного суда от 06.03.2008 Булавкину
А.М. запрещено в течение двух с половиной лет заниматься управленческой
деятельностью, касающейся выполнения в коммерческих организациях функций,
связанных с организацией и ведением бухгалтерского учета и налоговой отчетности.
Веселов А.Ю. издал 05.03.2008 приказ о
назначении себя временно исполняющим обязанности единоличного исполнительного
органа общества с ограниченной ответственностью "Торговая и
исследовательская компания "Интероптика".
Апелляционный суд констатировал, что
оспариваемым приказом Веселову А.Ю. были представлены все полномочия
генерального директора, предусмотренные статьей 40 Федерального закона "Об
обществах с ограниченной ответственностью", и он стал, по сути, исполнять
полномочия единоличного исполнительного органа.
Удовлетворяя
исковое требование, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из
того, что оспариваемое решение, оформленное приказом от 05.03.2008, принято
Веселовым А.Ю. при отсутствии у него таких полномочий, в нарушение норм
Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью",
согласно которым решение по указанному вопросу должно приниматься общим
собранием участников общества, а также с нарушением устава общества,
содержащего аналогичные положения.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией
судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А40-163238/09-125-802
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 13.04.2011 отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА