ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2011 г. N ВАС-6319/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление заявление Департамента архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью города Южно-Сахалинска (ул. Карла Маркса, 32, г. Южно-Сахалинск, 693000) от 15.04.2011 N 3397-0141015 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2011 по делу N А59-1165/2010 Арбитражного суда Сахалинской области.

Суд

 

установил:

 

Муниципальное унитарное предприятие "Жилищный производственно-эксплуатационный трест" (далее - должник) в лице конкурсного управляющего Кана Н.М. обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Департаменту архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью г. Южно-Сахалинска (далее - департамент, заявитель) и администрации г.Южно-Сахалинска о признании недействительной сделки по передаче имущества должника - 25 единиц автотехники в состав муниципальной казны городского округа "Город Южно-Сахалинск" и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества истцу (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУП ВКХ "Водоканал", МАУ "Транспортная компания", МАУ "Бюро ритуальных услуг", Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. Южно-Сахалинска, ОАО "Сахалинская коммунальная компания", ООО ЖКХ "Луговое", ООО "Зелентрест", ООО "Чистый город 14", ООО "Синтез", МАУ "Управление городским дорожным хозяйством".

Решением суда от 23.08.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2011 указанные выше судебные акты отменены, исковое заявление должника оставлено без рассмотрения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, департамент просит отменить судебный акт, ссылаясь на неправомерность оставления иска без рассмотрения и нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов и дополнительно поступившие материалы из Арбитражного суда Сахалинской области, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, учитывая при этом конкретные обстоятельства данного дела, в частности, то, что, как видно из общедоступной электронной базы документов "Картотека арбитражных дел", заявление конкурсного управляющего должником о признании указанной сделки недействительной в настоящее время принято и рассматривается арбитражным судом первой инстанции в рамках дела о банкротстве должника.

При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А59-1165/2010 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ