ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2011 г. N ВАС-9941/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г. и судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения "Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" от 29.06.2011 N 05/01-07-18953 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 10.11.2010 по делу N А44-3856/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2011 по тому же делу по иску государственного учреждения "Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации", г. Великий Новгород (далее - отделение фонда) к муниципальному медицинскому учреждению "Клинический родильный дом N 1", г. Великий Новгород (далее - учреждение) о взыскании 24 360 рублей.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Новгородской области от 10.11.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2011 решение от 10.11.2010, постановление от 31.01.2011 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отделение фонда просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение и неправильное применение норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Заявленные требования мотивированы тем, что путевка N 102895 в лечебно-профилактическое учреждение "Санаторий Хилово" стоимостью 24 360 рублей выдана учреждением лицу, не являющемуся застрахованным по обязательному социальному страхованию, то есть в нарушение правил, установленных Положением "О приобретении, распределении, выдаче путевок на санаторно-курортное лечение и оздоровление работников и членов их семей", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2001 N 309; указанная путевка оплачена за счет средств социального страхования, в связи с чем региональному отделению Фонда социального страхования причинен ущерб.

Как установлено судами, между отделением фонда и учреждением заключен договор от 25.12.2007 N 26 об организации работы по направлению больных на долечивание (реабилитацию) в санатории после стационарного лечения.

Пунктом 2.2.3 договора предусмотрена обязанность учреждения обеспечивать выдачу бесплатных путевок категориям больных, перечисленных в предмете договора, проходящим лечение в больничном учреждении, из числа застрахованных граждан. Согласно пункту 3.1 договора в случае неиспользования путевок или использования путевок с нарушением пункта 2.2.3 договора, учреждение возмещает отделению стоимость путевок в течение 5 дней с момента установления факта нарушения договора.

19.03.2009 отделением Фондом проведена плановая проверка учреждения по обоснованности и правильности выдачи путевок в период с 01.10.2007 по 31.07.2008.

По результатам проверки составлена справка от 19.03.2009, где указано на нарушение, выявленное при выдаче путевки N 102895.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из недоказанности как факта нецелевого расходования ответчиком средств обязательного социального страхования, так и наличия вреда, а также из отсутствия оснований для взыскания убытков вследствие нарушения договора в порядке статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.

Доводы заявителя по существу свидетельствуют о несогласии заявителя с выводами судов о недоказанности факта причинения вреда, сделанными на основании установленных фактических обстоятельств и доказательств.

Нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрены полномочия суда надзорной инстанции по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А44-3856/2010 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.11.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ