ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2011 г. N ВАС-9888/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Балахничевой Р.Г. и судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Государственная страховая компания "Югория"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2010 по делу N
А56-26586/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2011 по тому же делу по иску
открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия", г. Москва
(далее - ОСАО "РЕСО-Гарантия") к открытому акционерному обществу "Государственная
страховая компания "Югория", г.
Ханты-Мансийск (далее - ОАО "ГСК "Югория")
о взыскании страхового возмещения в размере 101 482 рублей 69 копеек.
установила:
решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2010, оставленным без изменения
постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010,
исковое требование удовлетворено.
Оценив представленные участвующими в деле
лицами документы, суды пришли к выводу об отсутствии
основания для освобождения ОАО "ГСК "Югория"
от обязанности возместить причиненный вред в порядке суброгации в заявленной по
иску сумме.
При этом суд
апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие
представителя ОАО "ГСК "Югория",
извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, оставил
без удовлетворения ходатайство ОАО "ГСК "Югория"
о приобщении дополнительных документов по делу: копии страхового акта N
48-0722/10, копии платежного поручения N 48-1098/07, копии платежного поручения
от 31.10.2007 N 13016, являющихся приложением к апелляционной жалобе, ввиду отсутствия уважительных причин непредставления данных
доказательств в суд первой инстанции.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 15.04.2011 решение от 30.06.2010, постановление
от 22.12.2010 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых
по делу судебных актов ОАО "ГСК "Югория"
просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы
материального и процессуального права, указывает, что обязанность по возмещению
причиненного ущерба исполнена им в полном объеме.
Рассмотрев материалы надзорного
производства и ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не находит
оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Удовлетворяя иск, исходил из
представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих вину Лепехина
С.В., гражданская ответственность которого застрахована ОАО "ГСК "Югория", в дорожно-транспортном происшествии, в
результате которого автомобилю, застрахованному ОСАО "РЕСО-Гарантия",
причинен ущерб.
Размер ущерба и факт выплаты ОСАО
"РЕСО-Гарантия" страхового возмещения судами установлен.
Статьей 131 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации установлена обязанность ответчика по направлению
или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на
исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения
относительно иска.
Определением от 19.05.2010 суд первой
инстанции предложил ОАО "ГСК "Югория"
представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление.
Судами апелляционной и кассационной
инстанций установлено, что в ходе рассмотрения дела в первой инстанции ОАО
"ГСК "Югория", извещенное надлежащим
образом о времени и месте слушания дела, возражений против иска не заявило,
отзыв, доказательства произведенных выплат не представило.
Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном
суде осуществляется на основе состязательности.
В силу части 2 статьи 9 указанного
Кодекса лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до
начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле,
гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой
стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои
доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения
дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в
деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения
ими процессуальных действий.
Таким образом, довод заявителя о
нарушении судами норм процессуального права судебная коллегия считает
несостоятельным, поскольку суд первой инстанции вынес решение об удовлетворении
исковых требований на основании имеющихся в деле доказательств.
Довод заявителя о нарушении судом
апелляционной инстанции части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в связи с отклонением его ходатайства о приобщении к
материалам дела дополнительных доказательств несостоятелен.
В соответствии с
пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной
инстанции" при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств,
в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную
жалобу, суд апелляционной инстанции определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции
или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.
Однако ОАО "ГСК" Югория" такого рода
обстоятельств не было приведено, в связи с чем ему
обоснованно было отказано в удовлетворении названного ходатайства.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-26586/2010 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке
надзора решения от 30.06.2010, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 15.04.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ