ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2011 г. N ВАС-6670/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном
заседании заявление государственного учреждения - Кузбасского регионального
отделения Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 18 (пр. Ленина, д. 80 а, г. Кемерово, 650066) от 20.04.2011
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от
16.09.2010 по делу N А27-12198/2010, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 17.11.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2011 по тому же делу по заявлению
индивидуального предпринимателя Валутова Н.Н. (пр.
Ленина, д. 121, кв. 16, г. Кемерово, 650065) к
государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда
социального страхования Российской Федерации филиал N 18 о признании
недействительным решения от 20.05.2010 N 6858-021.
Суд
установил:
индивидуальный
предприниматель Валутов Н.Н. (далее -
предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о
признании недействительным решения государственного учреждения - Кузбасского
регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации
Филиал N 18 (далее - фонд) от 20.05.2010 N 6858-021 об отказе в выделении
средств на возмещение расходов страхователя по выплате работнику 152 323 рублей
71 копейки пособия по беременности и родам.
Решением Арбитражного суда Кемеровской
области от 16.09.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010, заявленное требование
удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 26.01.2011 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов фонд просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами
единообразия в толковании и применении норм права.
Основания, по которым судебный акт может
быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление и выводы судов,
изложенные в судебных актах, коллегия судей таких оснований не усматривает.
При рассмотрении дела суды установили,
что между обществом и застрахованным лицом Ярцевой Д.В. имеются трудовые
отношения, соответствующими документами подтверждается наступление страхового
случая и выплата пособия застрахованному лицу.
Исследовав и оценив имеющиеся
доказательства по делу, суды пришли к выводу о
реальности трудовых отношений общества с застрахованным лицом и соблюдении
обществом всех требований, необходимых для возмещения расходов по обязательному
социальному страхованию.
Исходя из положений
статьи 64 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 3, 7 - 12 Федерального
закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального
страхования", пункта 5 статьи 4.6 Федерального закона от 29.12.2006 N
255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по
беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному
страхованию", а также с учетом положений Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения
налогоплательщиком налоговой выгоды" суды сделали вывод о недоказанности
создания обществом искусственной ситуации, направленной на неправомерное
получение средств фонда.
Доводы заявителя являлись предметом
рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку,
основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела. Переоценка
установленных судами обстоятельств в силу положений статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А27-12198/2010
Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2010, постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2011 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА