ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2011 г. N ВАС-9013/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей, Весеневой Н.А., Разумова И.В, рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2010, по делу N А57-10497/10, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2011 по тому же делу, установила следующее.

Конкурсный управляющий Жилищно-строительного кооператива "Дельфин и К" Ефремов А.В. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним согласно сообщению от 26.07.2010 N 17/155/2010-164; обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области предоставить справку о содержании правоустанавливающих документов с приложением копий документов, послуживших основанием для регистрации и прекращения прав ЖСК "Дельфин и К" на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Белоглинская, 154/156, кадастровый номер объекта 64-64-11/174/2008-024.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.09.2010 произведена процессуальная замена Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее - Управление).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В своем заявлении Управление просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на то, что они могут повлечь нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также на нарушение судами норм материального права.

Изучив доводы заявителя и имеющиеся материалы, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, 14.07.2010 конкурсный управляющий ЖСК "Дельфин и К" обратился в Управление с запросом о предоставлении справки о содержании правоустанавливающих документов с приложением копий документов, послуживших основанием для регистрации и прекращения прав ЖСК "Дельфин и К" на нежилое помещение по адресу: г. Саратов, ул. Белоглинская 154/156, кадастровый номер объекта 64-64-11/174/2008-024.

Сообщением от 26.07.2010 N 17/155/2010-164 Управление отказало в предоставлении запрашиваемой информации по мотиву того, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации права собственности на вышеуказанный объект за ЖСК "Дельфин и К".

Полагая отказ в предоставлении запрашиваемых сведений незаконным, конкурсный управляющий Ефремов А.В. обжаловал его в арбитражный суд.

В силу статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления;

При рассмотрении дела судебные инстанции обоснованно исходили из того, что нормы Федеральных законов "О несостоятельности (банкротстве)" и "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не исключают возможность предоставления арбитражному управляющему сведений об объектах недвижимости, ранее находившихся в собственности должника, права на которые прекращены.

Судами установлено, что конкурсный управляющий обратился в Управление с запросом о предоставлении сведений о недвижимом имуществе, ранее принадлежавшем должнику с целью получения информации, необходимой для обращения в суд за признанием сделок по отчуждению имущества должника недействительными.

В соответствии с частью 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о том, что требования конкурсного управляющего подлежат удовлетворению, поскольку обжалуемый отказ не соответствует нормам, регулирующим порядок и условия получения арбитражным управляющим информации, и препятствует реализации обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего в процедуре банкротства.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Коллегией судей не установлено нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-10497/10 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.10.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ