ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2011 г. N ВАС-8237/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко
В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО
"ИСК "Бизнесстрой" Писаренко И.В. (ул.
Депутатская, 1, г. Новосибирск, 630099) без даты и без номера о пересмотре в
порядке надзора решения от 27.10.2010 Арбитражного суда Новосибирской области
по делу N А45-14865/2010 и постановления от
12.05.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же
делу по иску конкурсного управляющего ООО "ИСК
"Бизнесстрой" Писаренко И.В. к мэрии города
Новосибирска о взыскании 2 000 000 руб. неосновательного обогащения.
Суд
установил:
конкурсный управляющий ООО
"Инвестиционная строительная компания "Бизнесстрой"
(далее - общество) Писаренко И.В. обратился в Арбитражный суд Новосибирской
области с иском к мэрии города Новосибирска (далее - мэрия) о взыскании 2 000
000 руб. неосновательного обогащения.
Решением от 27.10.2010 Арбитражного суда
Новосибирской области в иске отказано.
Постановлением от 04.02.2011 Седьмого
арбитражного апелляционного суда решение отменено. С мэрии в пользу ООО "ИСК "Бизнесстрой"
взыскано 2 000 000 руб. неосновательного обогащения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского
округа постановлением от 12.05.2011 постановление от 04.02.2011 Седьмого
арбитражного апелляционного суда отменил. Оставил в силе решение от 27.10.2010
Арбитражного суда Новосибирской области.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив материалы дела, суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции обоснованно
пришел к выводу о ничтожности договора от 24.12.2004 N 778 и пропуске
заявителем срока исковой давности.
Как установлено судом кассационной
инстанции, обязанности мэрии по договору от 24.12.2004 N 778 сводятся к
совершению действий по предварительному согласованию места размещения объекта
недвижимости и дальнейшего предоставления в аренду земельного участка.
Совершение указанных действий входит в
полномочия органа местного самоуправления, которые он должен выполнить в силу
закона (статья 32 Земельного кодекса Российской Федерации), а не при наличии
имущественного возмещения взамен на их исполнение. Гарантия мэрии осуществить
предварительное согласование места размещения объекта с дальнейшим
предоставлением арендатору земельного участка не может являться условием
возмездного гражданско-правового договора.
В соответствии с
пунктом 1 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения
дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных
обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по
договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности
и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или
встречный иск.
Предварительное согласование обществом
места размещения бизнес - центра с подземной автостоянкой по красному проспекту
в Заельцовском районе произведено 10.07.2007
(распоряжение от 10.07.2007 N 6629-р), оплата истцом произведена путем
перечисления денежных средств по платежному поручению от 26.01.2005 года. В суд
истец обратился 02.08.2010, т.е. по истечении установленного в статье 181
Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А45-14865/2010 Арбитражного суда Новосибирской
области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.10.2010 и постановления
от 12.05.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО