ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2011 г. N ВАС-8588/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А.,
судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества "Совместное предприятие "Герос" в лице конкурсного управляющего Киселева
Александра Ивановича (г. Сургут; далее - общество) от
01.06.2011 N 208 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.09.2010, постановления
Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2011 по делу
Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-6700/2010
по иску открытого акционерного общества "Совместное предприятие "Герос" в лице конкурсного управляющего к
администрации Сургутского района о взыскании вреда,
причиненного имуществу истца в результате сноса ответчиком здания, часть
помещений в котором принадлежало истцу на праве собственности, в сумме 4 170
900 рублей.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.09.2010,
оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного
суда от 16.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 02.03.2011, в удовлетворении исковых требований
отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит оспариваемые судебные
акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального
права, единообразия в толковании и применении норм права.
Заявитель указывает, что судом
необоснованно не принят во внимание довод, что именно общество являлось
собственником части здания, которое было снесено ответчиком, следствием чего
явилось причинение обществу убытков.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам
и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив
судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Отказывая в удовлетворении заявленного
обществом требования, суды исходили из того, что обществом не было доказано,
что оно является собственником снесенного здания. Напротив, суды приняли во
внимание, что согласно данным ЕГРП в отношении снесенного ответчиком здания
было зарегистрировано право муниципальной собственности Муниципального
образования Сургутский район, что подтверждается
свидетельством о государственной регистрации права от 03.10.2005.
С учетом этого, суды не приняли в
качестве доказательства наличия у общества права собственности на часть
указанного здания, ссылку общества на регистрацию в ДФГУ "Сургуттехинвентаризация" в июле 1998.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А75-6700/2010
Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке решения
Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.09.2010,
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
02.03.2011 отказать.
Председательствующий судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Г.Г.ПОПОВА