ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2011 г. N ВАС-9154/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Франке Нева" (198096, г. Санкт-Петербург, ул. Корабельная, д. 6; 101990, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 40, стр. 1 ООО "ФБК") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2010 по делу N А56-94715/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Франке Нева" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу (198216, г. Санкт-Петербург, Трамвайный проезд, д. 23, корп. 1) о признании частично недействительным решения от 21.07.2009 N 9-07-7.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Франке Нева" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) о признании частично недействительным решения от 21.07.2009 N 9-07-7 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2010, с учетом определения от 13.08.2010 об исправлении опечатки, заявленное требование удовлетворено частично.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.11.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 31.03.2011 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении его требований: в части штрафа по налогу на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 109 581 рубль и штрафа по налогу на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, в сумме 343 972 рубля.

В обоснование заявления общество ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права, полагая, что у инспекции отсутствовали правовые основания для привлечения его к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за неполную уплату налога на прибыль за 2006 год, поскольку им не были искажены ни налоговая база, ни общая сумма налога, подлежащего уплате в бюджет по итогам налогового периода.

Также общество указывает на то, что на момент принятия инспекцией оспариваемого решения у него имелась переплата, превышающая сумму доначисленного налога, что исключает возможность привлечения к налоговой ответственности.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, документы, приложенные к заявлению, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Отказывая обществу в удовлетворении его требования по эпизоду, связанному с привлечением к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль за 2006 год в виде взыскания штрафа, арбитражные суды руководствовались положениями статьи 122 Кодекса и Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5, признав обоснованным привлечение общества к налоговой ответственности по указанной статье Кодекса, согласно которой неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.

Судами установлено, что оспариваемое решение инспекции от 21.07.2009 N 9-07-7 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения вынесено по результатам проведения выездной налоговой проверки общества.

Основанием для доначисления обществу налога на прибыль, пеней и штрафов по данному налогу послужила ошибка общества в отражении сведений в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2006 год (завышение суммы начисленных авансовых платежей), приведшая к занижению суммы налога на прибыль, исчисленной налогоплательщиком к уплате в бюджет.

Не согласившись с решением инспекции, в том числе по эпизоду доначисления налога на прибыль, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суды пришли к выводу, что по сроку уплаты налога на прибыль за 2006 год обществом допущена неуплата налога в федеральный бюджет и бюджет субъекта Российской Федерации, которая возникла в связи с неправильным исчислением обществом налога, подлежащего перечислению в бюджет. Переплата по налогу на прибыль на дату уплаты налога у общества отсутствовала. В связи с этим судами отклонен довод общества о наличии у него переплаты на момент принятия инспекцией оспариваемого решения.

Таким образом, доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-94715/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.07.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО