ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2011 г. N ВАС-8469/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Нешатаевой Т.Н. рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" (ул. Кривошеина, 13, г. Воронеж, 394052; далее - общество "Энергетик") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2011 по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-8631-2008/305/26 по заявлению Администрации городского округа город Воронеж (далее - администрация) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Воронежской области от 04.12.2008 по указанному делу по иску общества о признании незаконным бездействия администрации по неподготовке договоров аренды 20 участков и договоров купли-продажи 7 участков,

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.12.2008 требования общества "Энергетик" удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 решение арбитражного суда первой инстанции от 04.12.2008 оставлено без изменений.

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 23.12.2009, оставленным без изменений определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 22.04.2010, удовлетворены требования администрации об истребовании из владения общества "Энергетик" во владение муниципального образования недвижимого имущества (здания 27 тяговых подстанций), расположенного на спорных земельных участках.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2010 удовлетворено заявление администрации о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области от 04.12.2008 по настоящему делу, указанное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.12.2010 решение суда от 04.10.2010 отменено, в удовлетворении заявления администрации о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Воронежской области от 04.12.2008 по настоящему делу отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 02.03.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 27.12.2010 отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Энергетик" просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права; прав и интересов общества "Энергетик".

По мнению общества "Энергетик", в нарушение пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 судом кассационной инстанции сделан вывод о наличии оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, когда вывод о признании недействительной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки в резолютивной части решения суда не содержится.

Кроме того, заявитель указал, что судом первой инстанции необоснованно восстановлен пропущенный администрацией срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что общество "Энергетик" подало в администрацию заявления о приобретении в собственность и в аренду 27 земельных участков, расположенных под зданиями тяговых подстанций, приобретенных обществом "Энергетик" у общества с ограниченной ответственности "Стройэнергоподряд" по договору купли-продажи от 02.11.2007.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Воронежа от 23.12.2009, договор от 02.11.2007, заключенный обществом "Стройэнергоподряд" и обществом "Энергетик", о приобретении последним в собственность 27 зданий тяговых подстанций, расположенных на спорных земельных участках, признан ничтожным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные объекты недвижимости находятся в муниципальной собственности, данное обстоятельство суд счел существенным для дела обстоятельством, которое не было и не могло быть известным заявителю (пункт 1 части 2 статьи 311 Арбитражного Суда Российской Федерации).

Поэтому в данном случае вывод суда кассационной инстанции в постановлении от 24.03.2011 о наличии основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, правомерен.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Воронежской области N А14-8631-2008/305/26 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА