ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2011 г. N ВАС-8624/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Гагариной В.Г.,
Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление государственного
унитарного предприятия коммунальных электрических сетей Оренбургской области
"Оренбургкоммунэлектросеть" от 06.06.2011 о
пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.01.2011, постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 26.04.2011 по делу N
А47-5229/2010 Арбитражного суда Оренбургской области,
установила:
Государственное унитарное предприятие
коммунальных электрических сетей Оренбургской области "Оренбургкоммунэлектросеть"
(далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с
заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской
области (далее - управление) о признании недействительными решения N
07-16-09/2010 от 24.05.2010 и предписания от 24.05.2010 о прекращении нарушения
антимонопольного законодательства.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечен Иманулла Сергей Вячеславович.
Решением Арбитражного суда Оренбургской
области от 28.10.2010 заявленные предприятием требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 решение суда отменено, в
удовлетворении требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 26.04.2011 постановление суда апелляционной инстанции
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов
кассационной и апелляционной инстанций в порядке надзора предприятие ссылается
на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из
конкретных фактических обстоятельств дела, доводов сторон, которым дана
соответствующая правовая оценка. При этом суды руководствовались положениями
Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции",
Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Нарушения требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление предприятия,
коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А47-5229/2010
Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011, постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2011 отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
В.Г.ГАГАРИНА
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ