ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2011 г. N ВАС-9316/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М.,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Оцелот" г. Азов от 01.07.2011 N 0107 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от
18.01.2011 по делу N А53-21621/20010, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.03.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
09.06.2011 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Мидэя" (г. Сергиев Посад)к обществу с ограниченной ответственностью
"Оцелот" о взыскании 431 126 рублей 39 копеек неосновательного
обогащения и 32 576 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными
средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2011, оставленным без изменения
постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и
постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
09.06.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ООО "Оцелот" указывает на
нарушение и неправильное применение судами норм процессуального права.
Не оспаривая по существу факт и размер
задолженности, а также размер взысканных в пользу истца процентов, заявитель
указывает, что в нарушение статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации истец одновременно изменил предмет и основание иска,
которые необоснованно приняты судами. Заявитель считает, что судом первой
инстанции неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства об объединении дел
в одно производство; суды дали неправильную оценку представленным истцом
доказательствам.
Изучив материалы надзорного производства,
проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об
отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя предъявленные истцом
требования, суды руководствовались статьями 307, 309,
395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности
ООО "Мидэя" фактов перечисления на
расчетный счет ответчика предоплаты за подлежащий поставке товар и отсутствия у
ответчика правовых оснований для удержания денежных средств в сумме 431 126
рублей 39 копеек в связи с недопоставкой истцу товара по разовым сделкам.
Неправильного применения норм
материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемых
судебных актов, судами не допущено.
Доводы заявителя
аналогичны доводам, приводимым им в апелляционной и кассационной жалобах на
принятые по делу судебные акты, не содержат фактов, которые не были бы
проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое
значение для вынесения судебных актов, влияли на обоснованность и законность
актов, опровергали выводы судов, в связи с чем, являются не состоятельными и не
могут служить основанием для отмены судебных
актов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А53-21621/2010
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.01.2011,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
09.06.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА