ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2011 г. N ВАС-8217/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М.,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Лесная Промышленная Компания" от
20.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Калининградской области от 25.08.2010 по делу N А21-3860/2010, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21.03.2011 по тому же делу,
по иску общества с
ограниченной ответственностью "Аликс-Пиллау"
(далее - общество; г. Калининград) к обществу с ограниченной ответственностью
"Лесная Промышленная компания" (далее - компания; г. Советск) о
взыскании 8 738 рублей 46 копеек излишне перечисленной провозной платы и 13 258
рублей 35 копеек штрафа (с учетом уточнения исковых требований в порядке,
предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
25.08.2010 иск удовлетворен частично. Суд взыскал с компании в пользу общества
11 709 рублей штрафа. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.12.2010, оставленным без изменения постановлением
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2011, названное
решение изменено. С компании в пользу общества взыскано 7806 рублей штрафа. В
удовлетворении остальной части иска отказано.
В заявлении о пересмотре оспариваемых
судебных актов заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия
в толковании и применении судами норм права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемых судебных
актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей
Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии
предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что общество
(заказчик) и компания (перевозчик) 26.11.2009 согласовали заявку на перевозку
груза по маршруту: Венгрия - Калининград.
В заявке определена дата загрузки -
01.12.2009 и указано, что срок доставки составляет 4 дня после загрузки.
Кроме того, в заявке установлены штрафные
санкции за опоздание на загрузку в размере 100 евро за каждые последующие сутки
по истечении 24 часов со времени загрузки, определенной заявкой.
Ссылаясь на то обстоятельство, что
автомобиль под погрузку был предоставлен перевозчиком с нарушением
согласованного в заявке срока - 04.12.2009, а объем предоставленного автомобиля
не соответствовал заявленному, заказчик обратился в
арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и
признав доказанными обстоятельства, на которые указал истец в обоснование своих
требований, судебные инстанции пришли к выводу о наличии вины перевозчика в
ненадлежащем исполнении обязательств по спорной заявке.
При этом судами отмечено, что
установленная в заявке неустойка за опоздание на загрузку и их размер не
противоречат положениям Конвенции о договоре международной дорожной перевозки
грузов от 19.05.1956, а также нормам действующего российского законодательства.
Приведенные в заявлении доводы были
предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, получили соответствующую
правовую оценку, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в
силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального и
процессуального права не допущено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А21-3860/2010
Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.08.2010,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
21.03.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА