ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2011 г. N ВАС-6440/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление администрации Неплюевского сельского поселения Карталинского
муниципального района Челябинской области от 22.04.2011 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 13.11.2010 и
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по
делу N А76-18950/2010-59-524,
установила:
Администрация Неплюевского сельского поселения Карталинского
муниципального района Челябинской области (далее - администрация) обратилась в
Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и
отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и
фитосанитарному надзору по Челябинской области от 25.08.2010 о привлечении
администрации к административной ответственности на основании части 1 статьи
8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Челябинской
области от 13.11.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора администрация ссылается на неправильное применение судами
законодательства, нарушение ими единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение материалов дела, принятых по
делу судебных актов показало, что, отказывая в удовлетворении заявленного
требования, суды исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана
соответствующая оценка.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Коллегия судей Высшего Арбитражного суда
Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы
заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Челябинской области от 13.11.2010 и постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу N А76-18950/2010-59-524
отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ