ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2011 г. N ВАС-8756/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Ремонтный завод "Колышлейский" (далее - общество "Ремонтный завод "Колышлейский") (Пензенская область) от 10.06.2011 N 70 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2010 по делу N А55-14497/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2011 по тому же делу по заявлению общества "Ремонтный завод "Колышлейский" о признании незаконным предписания Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе (далее - Региональное отделение ФСФР) от 04.06.2010 N 42-10-СИ-12/3025 и об обязании Регионального отделения ФСФР отменить названное предписание.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.03.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество "Ремонтный завод "Колышлейский" просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Разрешая спор, суды проверили обжалуемое предписание Регионального отделения ФСФР на соответствие действующему законодательству и сочли его законным, поскольку, по мнению судов, несоблюдение обществом "Ремонтный завод "Колышлейский" норм об акционерных обществах при подготовке (проведении) собрания акционеров нашло свое подтверждение при разбирательстве дела. С учетом этого суды признали, что у Регионального отделения ФСФР имелись правовые основания для вынесения в адрес заявителя предписания с целью недопущения им в последующем выявленных нарушений.

Согласно оспариваемым судебным актам заявителем в материалы дела представлен отчет об исполнении упомянутого предписания, что расценено судами в пользу его обоснованности.

Из заявления общества "Ремонтный завод "Колышлейский" не усматривается, что предписание Регионального отделения ФСФР от 04.06.2010 N 42-10-СИ-12/3025 нарушает его конкретные права и законные интересы в сфере экономической деятельности или препятствует осуществлению уставной деятельности.

Таким образом, у судов имелись основания для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку в силу статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия судом решения о признании ненормативного акта государственного органа недействительным необходимо одновременно его несоответствие закону и нарушение данным актом прав (интересов) лица, обратившегося в суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-14497/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.10.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ