ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2011 г. N ВАС-7700/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль
рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью
"Про-Бизнес", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2010 по делу N А40-22814/09-145-158,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2011
по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Про-Бизнес" к Департаменту земельных
ресурсов г. Москвы о признании недействительным решения от 12.02.2009 об отказе
в предоставлении в собственность земельного участка.
Третье лицо: ОАО "Туполев", г.
Москва.
Суд
установил:
Определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.06.2011 заявление ООО
"Про-Бизнес" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Москвы от 25.08.2010 по делу N А40-22814/09-145-158, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2011 по тому же делу
возвращено заявителю, поскольку в нарушение части 1 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не были приложены
документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление.
Устранив допущенные нарушения, заявитель
повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим
заявлением, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Обращения в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации с заявлениями, не соответствующими требованиям
арбитражного процессуального законодательства, не могут считаться надлежащими
обращениями для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому
возвращение заявления (заявлений), имеющего недостатки, с учетом времени,
необходимого для пересылки почтовой корреспонденции, и пропуск заявителем по этой причине установленных арбитражным
процессуальным законодательством сроков на подачу повторного заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, не могут являться основанием для
изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу такого заявления.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
отказать в
удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора.
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Про-Бизнес", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
25.08.2010 по делу N А40-22814/09-145-158, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 20.12.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 22.03.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ