ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2011 г. N ВАС-7442/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление
общества с ограниченной ответственностью "Славяне", г.Краснодар, о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2010 по
делу N А32-19853/2009-52/488, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.12.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2011 по тому же делу по иску общества с
ограниченной ответственностью "Ново Тек", г.Краснодар, к обществу с ограниченной
ответственностью "Славяне", г.Краснодар, о
взыскании 794 500 руб. задолженности и 794 500 руб. пени,
Суд
установил:
Определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2011 заявление ООО
"Славяне" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 18.05.2010 по делу N А32-19853/2009-52/488,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
10.03.2011 по тому же делу возвращено заявителю, поскольку в нарушение части 1
статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора
не были приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего
заявление.
Устранив допущенные нарушения, заявитель
повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим
заявлением, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Обращения в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации с заявлениями, не соответствующими требованиям
арбитражного процессуального законодательства, не могут считаться надлежащими
обращениями для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому
возвращение заявления (заявлений), имеющего недостатки, с учетом времени,
необходимого для пересылки почтовой корреспонденции, и пропуск заявителем по этой причине установленных арбитражным
процессуальным законодательством сроков на подачу повторного заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, не могут являться основанием для
изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу такого заявления.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
отказать в
удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора.
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Славяне", г.Краснодар,
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от
18.05.2010 по делу N А32-19853/2009-52/488, постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2011 по тому же делу
возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ