ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2011 г. N ВАС-8465/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление закрытого акционерного общества "Волгоград-GSM" от 05.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 по делу N А12-22888/2010 Арбитражного суда Волгоградской области и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления,

 

установил:

 

Ранее закрытое акционерное общество "Волгоград-GSM" (далее - заявитель, общество) обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-22888/2010 Арбитражного суда Волгоградской области.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, поданное 31.05.2011, возвращено в связи с несоблюдением требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к заявлению не была приложена копия решения, принятого по делу N А12-22888/2010.

Повторное заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано обществом 05.07.2011, о чем свидетельствует штамп Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявлении, поступившем в электронном виде.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011, в связи с чем, заявление могло быть подано не позднее 02.06.2011.

Заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

В обоснование ходатайства, заявитель ссылается на то, что первое заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано в установленный законом срок.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица обратившегося с таким заявлением.

Между тем приведенный в ходатайстве довод такой причиной не может быть признан.

Других доводов, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче заявления в установленный законом срок, и причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, в ходатайстве, заявлении и представленных материалах не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказать.

Заявление закрытого акционерного общества "Волгоград-GSM" от 05.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 по делу N А12-22888/2010 Арбитражного суда Волгоградской области возвратить.

Приложение: на ____ листах, в том числе заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ