ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2011 г. N ВАС-8693/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Газпромтрубинвест" (г. Волгореченск Костромской области) от 06.06.2011 N 158 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 22.10.2010 по делу N А31-10143/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Газпромтрубинвест" (г. Волгореченск Костромской области) к открытому акционерному обществу "Газпромбанк" в лице филиала в г. Костроме (далее - банк) (г. Кострома) и гражданину Боровому Б.В. (г. Волгореченск Костромской области) о признании недействительной сделки по отчуждению 60 000 акций ОАО "Газпром", заключенной между ответчиками, и применении последствий ее недействительности.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Региональная инвестиционная компания", Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области.

Суд

 

установил:

 

в обоснование иска общество "Газпромтрубинвест" указало на то, что оспариваемая сделка совершена в нарушение установленного судебным приставом-исполнителем запрета на отчуждение ценных бумаг.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 22.10.2010 в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью наложения в установленном законом порядке запрета на отчуждение спорных акций.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 09.03.2011 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество "Газпромтрубинвест" указывает на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исходя из части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Как установлено судом первой инстанции, спорные акции, отчужденные Боровым Б.В. банку на основании оспариваемой сделки (договора купли-продажи от 10.01.2007 N 35-0110), впоследствии реализованы банком обществу "Региональная инвестиционная компания" по договору купли-продажи от 11.01.2007 N 119459.

В связи с отсутствием спорных акций у банка - покупателя по оспариваемой сделке - применение последствий ее недействительности невозможно, следовательно, удовлетворение заявленных требований не приведет к восстановлению прав истца, нарушенных, по его мнению, указанной сделкой.

Утверждение заявителя о том, что суд первой инстанции вышел за пределы своих полномочий, рассмотрев вместо заявленного иска требование о признании недействительным ненормативного правового акта (постановления судебного пристава-исполнителя от 15.11.2006 N 2580/03), является ошибочным. Названное постановление, представленное обществом "Газпромтрубинвест" в подтверждение факта наличия запрета на отчуждение ценных бумаг, исследовалось и оценивалось судом первой инстанции наряду с иными доказательствами по делу.

Довод заявителя о неподведомственности дела арбитражному суду подлежит отклонению, поскольку общество "Газпромтрубинвест" реализовало свое право на судебную защиту путем обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А31-10143/2010 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ