ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2011 г. N ВАС-9596/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство ТИМ Ко ЛТД" (г.Волгоград) от 22.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2010 по делу N А12-11778/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2011 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство ТИМ Ко ЛТД" (далее - общество) к жилищно-строительному кооперативу "Самарский" о признании права собственности на нежилое подвальное помещение в цокольной части дома N 27 по улице 51-ой Гвардейской в г. Волгограде общей площадью 648,9 кв. м, с указанием в резолютивной части решения, что в соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", это решение является основанием для государственной регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области права собственности.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Дзержинского района г. Волгограда, Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

Суд

 

установил:

 

согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия И.Ю.Алимочкиной (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания об избрании директором общества И.Ю.Алимочкиной) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство ТИМ Ко ЛТД" (г.Волгоград) от 22.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2010 по делу N А12-11778/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Агентство ТИМ Ко ЛТД" (г.Волгоград) справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА