ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2011 г. N ВАС-8325/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Газпромнефть-Омск" (ул. Фрунзе, д. 54, г. Омск, 644043) о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2011 по делу N А46-4552/2010 Арбитражного суда Омской области

по заявлению открытого акционерного общества "Газпромнефть-Омск" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (ул. Маршала Жукова, д. 72/1, г. Омск, 644010) о признании частично недействительным решения от 28.01.2010 N 384,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора - Администрации города Омска (ул. Гагарина, д. 34, г. Омск, 644043).

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Газпромнефть-Омск" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 28.01.10 N 384 в части доначисления 4 477 822 рублей авансового платежа по земельному налогу за второй квартал 2008 года и обязания внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Омской области от 18.03.2010 N 16-17/03512, вынесенным по результатам апелляционного обжалования, решение инспекции оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Омской области от 10.06.2010 требования общества частично удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить в порядке надзора, указывая на нарушение ими единообразия в толковании и применении норм материального права.

По мнению заявителя, статья 5 Налогового кодекса Российской Федерации, закрепляющая сроки и порядок вступления в силу актов законодательства о налогах и сбора, не позволяет использовать для целей налогообложения в 2008 году сведения о кадастровой стоимости земельных участков, утвержденных постановлением Правительства Омской области от 19.12.2009 N 174-п "Об утверждении результатов кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36". Общество считает правомерным использование для целей налогообложения сведений о кадастровой стоимости земельных участков, утвержденных указом Губернатора Омской области от 19.06.2003 N 110 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений Омской области".

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Суд апелляционной инстанции по результатам исследования и оценки собранных по делу доказательств по обстоятельствам, относящимся к вопросам утверждения результатов кадастровой оценки земель, установленной действовавшими на тот период нормативными правовыми актами, пришел к выводу о правомерности доначисления инспекцией земельного налога с учетом кадастровой стоимости земельных участков, утвержденной по состоянию на 01.01.2008 постановлением Правительства Омской области N 174-п от 19.12.2009, и, отменив решение суда первой инстанции, отказал в удовлетворении требований общества.

Данный вывод соответствует положениям статей 390, 391, 396 Налогового кодекса Российской Федерации и переоценке не подлежит.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А46-4552/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА