ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2011 г. N ВАС-2183/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования "Инзенский район" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (г. Инза, Ульяновской области, далее - администрация) от 06.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2010 по делу N А72-4022/08-24/155 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Эм Ти Ай" (г. Ульяновск, далее - общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (г. Инза, далее - управление) о государственной регистрации перехода права собственности на незавершенное строительством здание главного корпуса с административным пристроем общей площадью 6480 кв. м, расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. Пушкинская, 20 на земельном участке площадью 25321 кв. м с кадастровым номером 73:04:030147:32 и по заявлению третьего лица - индивидуального предпринимателя Хисаметдинова М.К. (г. Ульяновск, далее - предприниматель), заявившего к управлению самостоятельные требования на предмет спора о государственной регистрации перехода права собственности на незавершенное строительством спорное здание главного корпуса с административным пристроем (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: - третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (г. Ульяновск), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области (г. Ульяновск, далее - территориальное управление), Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования "Инзенское городское поселение" (г. Инза, Ульяновская область, далее - комитет), Ульяновское областное государственное унитарное предприятие бюро техническое инвентаризации (г. Ульяновск, далее - Ульяновское БТИ).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.08.2009 требования общества и предпринимателя оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 решение суда от 19.08.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2010 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2010 в удовлетворении исковых требований общества отказано, требования предпринимателя удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2010 решение суда первой инстанции от 28.05.2010 оставлено без изменения.

Администрация, лицо, не участвовавшее в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора, указав, что принятыми судебными актами нарушены ее права, поскольку спорный объект недвижимости расположен на земельном участке, полномочия по распоряжению которыми возложены на администрацию.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.

Согласно части 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

Из статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

При этом лица, названные в статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляют доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

Из содержания оспариваемого судебного акта и представленных заявителем документов не следует, что арбитражным судом вынесено решение о правах и обязанностях администрации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А72-4022/08-24/155 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ