ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2011 г. N ВАС-8669/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова
И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Денисовой Н.А. и Сидоровой О.А.
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от
03.11.2010 по делу N А35-4042/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24.05.2011 по тому же делу по иску Денисовой Н.А. и Сидоровой О.А. к Иванову
А.А., Иванову А.А., Ивановой А.А. о переводе прав и обязанностей покупателя по
договорам купли-продажи акций закрытого акционерного общества "Кварц"
от 15.01.2009 N 01/09, 02/09, 03/09, заключенным Ивановым А.М. с Ивановым А.А.,
Ивановым А.А. и Ивановой А.А.
Суд
установил:
иск мотивирован нарушением
преимущественного права истцов на приобретение акций закрытого акционерного
общества "Кварц" (далее - общество "Кварц"),
предусмотренного пунктом 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных
обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).
Решением Арбитражного суда Курской
области от 03.11.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 24.05.2011 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в
порядке надзора Денисова Н.А. и Сидорова О.А. просят отменить их, ссылаясь на
неправильное применение судами норм права.
Изучив доводы заявителей и содержание
принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит
передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации по следующим основаниям.
По смыслу Закона об акционерных обществах
преимущественное право приобретения акций в закрытом акционерном обществе
возникает при возмездном отчуждении их участником такого общества. В связи с этим в пункте 14 Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых
вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"
разъяснено, что указанное право не применяется при безвозмездном отчуждении
акций (по договору дарения) либо переходе акций в собственность другого лица в
порядке универсального правопреемства (по наследству, в связи с реорганизацией
юридического лица, являющегося акционером общества).
Как установлено судами, соответствующие
записи о зачислении спорных акций на лицевые счета ответчиков в реестре
акционеров общества "Кварц" произведены на основании свидетельств о
праве на наследство, выданных в результате смерти прежнего владельца ценных
бумаг, а не на основании возмездной сделки, как ошибочно полагают истцы.
При таких обстоятельствах у судов имелись
основания для отказа в удовлетворении иска.
Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А35-4042/2010
Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 03.11.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 07.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 24.05.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ