ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2011 г. N ВАС-8993/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И., судей Бабкина А.И., Нешатаевой
Т.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Ларина Сергея Владимировича (655002, г. Абакан, ул. Ширинская,
д. 8) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики
Хакасия от 22.09.2010 по делу N А74-2342/2010, постановления Третьего
арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 22.03.2011 по тому же делу, принятых по иску
индивидуального предпринимателя Ларина Сергея Владимировича к индивидуальному
предпринимателю Метелькову Виталию Николаевичу о
признании недействительным предварительного договора купли-продажи 100% доли в
уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Магазин
"Сибирь" и применении последствий недействительности сделки.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено общество с ограниченной ответственностью "Магазин
"Сибирь".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики
Хакасия от 22.09.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 22.12.2010 решение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 22.09.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2011 решение Арбитражного суда
Республики Хакасия от 22.09.2010 и постановление Третьего арбитражного
апелляционного суда от 22.12.2010 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и
процессуального права.
Изучив содержание
заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, отказывая в
удовлетворении иска, суды исходили из того, что оспариваемый предварительный
договор заключен в письменной форме, соответственно, оснований для признания
его ничтожным в связи с несоблюдением правил о
форме и несоответствием статье 429 Гражданского кодекса Российской Федерации не
имеется.
Довод заявителя о
том, что сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном
капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению, основанный на пункте
11 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной
ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ, не нашел подтверждения при
рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции в силу того, что указанный
пункт принят в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации" и действует с 21.10.2009. С учетом того, что
предварительный договор сторонами заключен 21.05.2009, суд апелляционной
инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для применения требований о
нотариальном заверении договора купли-продажи доли.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А74-2342/2010
Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Хакасия от 22.09.2010, постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 22.12.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА