ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2011 г. N ВАС-16414/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление общества
с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Строитель", г.
Саратов, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской
области от 30.11.2009 по делу N А57-23071/2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2010 по тому же делу по иску
Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области, г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью
"ТД "Строитель" о расторжении государственного контракта от
13.08.2009 N 218.
Третье лицо: открытое акционерное
общество "Страховое общество газовой промышленности" в лице
Саратовского филиала ОАО "СОГАЗ", г. Саратов.
Суд
установил:
Определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 заявление ООО
"ТД "Строитель" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2009 по делу N А57-23071/2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2010
по тому же делу возвращено заявителю, поскольку в нарушение части 1 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о
пересмотре судебных актов в порядке надзора не были
приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление.
Устранив допущенные нарушения, заявитель
повторно обратился с заявлением о пересмотре судебных актов.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 26.01.2011 заявление о пересмотре названных судебных
актов, повторно возвращено заявителю в связи с отказом в удовлетворении его
ходатайства о восстановлении срока подачи заявления.
Заявитель повторно обратился в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, и вновь
ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре
судебных актов в порядке надзора.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 13.04.2011 вновь возвращено заявление о пересмотре
названных судебных актов в порядке надзора и отклонено ходатайство о
восстановлении пропущенного срока.
С настоящим заявлением о пересмотре в
порядке надзора оспариваемых судебных актов, общество повторно обратилось
22.06.2011 (согласно штемпелю на конверте), то есть с нарушением срока,
установленного частью 4 статьи 292 АПК РФ, в течение которого возможно
восстановление указанного трехмесячного срока.
Обращаясь с
настоящем заявлением, заявитель считает, что срок подачи заявлений о пересмотре
судебных актов в порядке надзора им не был пропущен и ходатайств о
восстановлении пропущенного срока он не заявлял, а устранив допущенные
нарушения, ходатайствовал о повторном рассмотрении заявления.
Однако обращения в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации с заявлениями, не соответствующими требованиям
арбитражного процессуального законодательства, не могут считаться надлежащими
обращениями для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому
возвращение заявления (заявлений), имеющего недостатки, с учетом времени,
необходимого для пересылки почтовой корреспонденции, и пропуск заявителем по этой причине установленных арбитражным
процессуальным законодательством сроков на подачу повторного заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, не могут являться основанием для
изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу такого заявления.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Торговый дом "Строитель", г. Саратов, о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от
30.11.2009 по делу N А57-23071/2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 05.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ