ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2011 г. N ВАС-6572/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном
заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда
Российской Федерации в Краснооктябрьском районе города Волгограда (пр. Ленина, 67а, г. Волгоград, 400078) о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от
13.10.2010 по делу N А12-26306/2005, постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11.01.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 07.04.2011 по тому же делу по заявлению
государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
в Краснооктябрьском районе города Волгограда к обществу с ограниченной ответственностью "Пичуга" (ул. Хрустальная, д. 97, г.
Волгоград, 400123) о взыскании задолженности.
Другие лица, участвующие в деле:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Краснооктябрьский
районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по
Волгоградской области.
Суд
установил:
государственное
учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в
Краснооктябрьском районе города Волгограда (далее - Пенсионный фонд) обратилось
в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче дубликата
исполнительного листа по делу N А12-26306/2005 по заявлению Пенсионного фонда о
взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Пичуга" (далее
- общество) 1 261 рубля 06 копеек задолженности по страховым взносам.
Определением
Арбитражного суда Волгоградской области от 13.10.2010, оставленным без
изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
12.01.2011 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2011, в
удовлетворении заявления Пенсионному фонду отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов Пенсионный фонд просит их отменить, указывая на нарушение ими
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может
быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2
статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление
о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока,
установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за
исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным
приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю
стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления
исполнительного листа к исполнению. В этих
случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в
течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате
исполнительного листа.
Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для выдачи
взыскателю дубликата исполнительного листа, поскольку утрата этого
исполнительного листа судебным приставом-исполнителем не доказана, а срок его
предъявления к исполнению на момент подачи Пенсионным фондом указанного
заявления истек.
При рассмотрении дела в порядке надзора
учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами,
вступившими в законную силу. Переоценка доказательств, в силу статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может являться
основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А12-26306/2005
Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора
определения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.10.2010,
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2011
отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН