ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2011 г. N ВАС-12965/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия города
Воронежа "Водоканал Воронежа" от 15.06.2011 N 9322/01 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 12.10.2010 по
делу N А14-8007/2009-267/31, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.05.2011 по тому же
делу по иску муниципального унитарного предприятия города Воронежа
"Водоканал Воронежа" (далее - предприятие) к обществу с ограниченной
ответственностью "Беговая" (г. Воронеж, далее - общество) об
урегулировании разногласий по договору от 01.04.2009 N 6645 на водоснабжение и
водоотведение (с приборами и без приборов учета).
Суд
установил:
при новом рассмотрении решением от
12.10.2010 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд обязал предприятие
заключить с обществом договор, изложив подлежащую применению редакцию пунктов
3.1.1, 3.1.3, 5.19, 8.2, 8.2.1. 8.2.2, 8.2.3, приложения N 1 (столбец 12).
Постановлением апелляционной инстанции от
27.01.2011, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции,
решение изменено, пункт 3.1.3 договора от 01.04.2009 N 6645 изложен в следующей
редакции: "Поддерживать давление в системе холодного водоснабжения в точке
поставки в многоквартирных домах (на вводе) абонента согласно пункту 2.26 СНиП
2.04.02-84 для многоэтажных домов". В остальной части решение оставлено
без изменения.
Суды
руководствовались статьями 421, 426, 432, 539, 547 Гражданского кодекса
Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения
и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением
Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, Правилами
предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением
Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307),
и исходили из того, что принятие оспариваемых пунктов 3.1.3, 8.2, 8.2.1., 8.2.2, 8.2.3, приложения N 1 (столбец 12) договора от 01.04.2009 N
6645 соответствуют действующему законодательству.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора решения, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций
предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение
судами норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что при заключении
договора на водоснабжение и водоотведение (с приборами и без приборов учета) от
01.04.2009 N 6645 между предприятием и обществом возникли разногласия по ряду
его условий.
В связи с недостижением
между сторонами соглашения по спорным условиям договора (о режиме и объеме
обеспечиваемого снабжения абонента водой), предприятие обратилось в суд с
настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского
кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора относятся помимо
прочего условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуть соглашение.
В силу пункта 8
Правил N 307 условия договора ресурсоснабжения не
должны противоречить нормативным актам Российской Федерации и императивным
нормам названных Правил, в частности, пунктам 9 - 12 и Приложению N 1 в части
соответствия требований к предоставлению коммунальных услуг и требований к
качеству коммунальных ресурсов, к которым относятся помимо прочего параметры
давления в системе холодного водоснабжения.
Норма пункта 8 Правил N 307 направлена на
обеспечение соответствия условий договоров ресурсоснабжения
и обязательств исполнителей, основанных на Правилах.
Судами установлено, что оспариваемые
пункты договора касаются обязанностей предприятия поставки воды, отвечающей
установленным санитарно-эпидемиологическим требованиям, и обеспечения
бесперебойного и надлежащего снабжения ею потребителей, что соответствует
Правилам N 307, согласно которым потребительские свойства и режим
предоставления коммунальных услуг должны соответствовать установленным
нормативам, что невозможно без соблюдения предприятием соответствующих СНиП.
Доводы заявителя сводятся к оспариванию
выводов судов об обстоятельствах дела, установленных при рассмотрении его по
существу, и основаны на неправильном толковании правовых норм, поэтому не могут
служить поводом для постановки вопроса о пересмотре судебных актов в порядке
надзора.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А14-8007/2009-267/31
Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.10.2010,
постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.05.2011
отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ